但是律师会见的中级目的，是为当事人提供专业支持，这时就需要足够的刑事诉讼实战经验。
给当事人提供专业支持，简单来说，就是解答当事人在身陷囹圄时最关心的两个问题：
“我会怎么样？”
“我该怎么办？”
这是大多数初次涉刑的普通人，在被羁押后最关心，但也最不容易解答的疑问。
他们会抓住一切机会去寻找答案，问经办案件的司法人员，问看守所里面的管教，问同仓的人员……获得一堆自己不一定理解，也不一定真实的信息，然后在这些信息的轰炸下产生不必要的期待或精神压力。
正因如此，一个合格的刑事律师，在会见时不仅要了解案情，更重要的是给当事人提供精神上的支持和行动上的指引。
这种精准卡着工作节奏的会见，本身也是给当事人莫大的精神支持。
又比如给当事人说清楚他的沉默权问题。沉默权并不是“有权沉默”，而是“当我沉默时任何人都不能强迫我作证”，以及“不能把我的沉默推定为默认”。
再比如告诉当事人虽然可以保持沉默，但如果想说话就千万不要说谎，应当如实回答。
因为刑事案件也不是一味沉默就是最有利的，根据案件的具体情况和后续可能的发展，我们有时候还要告诉当事人，如实回答比沉默更有利。
要么沉默，要么如实，这比给他编造一套谎言更加符合职业道德，也对争取有利的案件结果更加有效。因为，沉默不会导致当事人被推定为“默认”，但谎言在某些情况下，却可以被视为一项“推定有罪”的证据。
同时，在如实供述对案件的最终结果更加有利的情况下，告诉当事人案件可能产生的证据情况，打消他不必要的侥幸心理，劝他配合调查，也对后续的辩护工作顺利开展更加有利。
而且，很多案件本身确实存在先有鸡还是先有蛋的争议，比如涉嫌职务侵占或挪用资金犯罪中，到底资金的去向如何，具体用途是什么，是用于单位事务还是被嫌疑人私吞，也可以提前让当事人回忆清楚，以便他在面对公安机关侦查时解释明白。
